Japanese Font Encoded

接続法のワナ

「従属節なら接続法」症候群

もう、何年も前になりますが、リオに留学中の後輩君と、しばらく某メッセンジャーでチャットをしていました。折角だからポル語でやろうということになり、当初は教育モードだったのですが、いつの間にやらずいぶんと上達し、結構タジタジでした。そのさなか、私が今度、あるステージで　"Gosto que me enrosco"という歌をやる、と言ったところ、

「それは、"Gosto que me enrosque"ではないか？」とツッコまれました。

ナマの情報からはしばし遠ざかっていることもあり、「そう言われるとそうかもしれん」とも思いましたが、どこを調べても"Gosto que me enrosco"。元ネタである古い歌も"Gosto que me enrosco"これは、間違いないのではないか？と言っても、「それはオカシイ！」と後輩君はすっかりおかんむりです。

「主語を変えてみろ。"Gosta que me enrosca?"ではなくて"Gosta que me enrosque?"ではないか！」と。

「そう言われるとそうかもしれん（あと、オマエ塩分摂りすぎじゃないか？）」とも思いましたが、理由もなく文法が捻じ曲がることは（めったに）ないと信じていますので、ちょいと考えてみました。

Gosta que me enrosque? （おいらがトグロ巻くの好きか？）

と

Gosto que me enrosco. （おいらはトグロ巻くのが好きなのさ。）

の違いはどこにあるのでしょうか？

後輩君の言うように、主語が前者はvocê、後者はeu、、、他に・・・？
前者は疑問文で後者は肯定文
私がenroscarする（ことが好きである）ことが、前者では不明（未定）、後者では確定

つまり、

「不明･未定」＜「判断はキミ次第、オレにはわからん」という意味で、前者では接続法が、

「確定」＜「オレがオレのこと言うんだから間違いなくそうだ」ということで、後者では直説法が、

それぞれ使われていると見るべきでしょう（ズバリ）。

直説法・接続法の使い分けには、「実際のところどうなのよ」という感覚が大事なようです。